All’indomani delle Elezioni Politiche, che hanno riconfermato la maggior capacitĆ  di presa sulla societĆ  da parte di un centrodestra spesso definito ā€œpopulistaā€ e ā€œdemagogicoā€, una tra le analisi che puntualmente sono state riproposte riguardava la presunta ā€œperdita della propria animaā€ da parte della sinistra.

Invero, se si vuole fornire una ā€œspiegazioneā€ la più semplicistica possibile, e che non tenga in alcun modo conto delle responsabilitĆ  e degli errori della sinistra tutta in Italia, il ricorso ad argomentazioni che riguardino l’anima appare efficace.

Se si dĆ  per scontato che vi sarebbe stata una perdita dell’anima di sinistra, per il ragionamento ĆØ allora possibile inclinare verso discussioni, apparentemente razionali, riguardanti il differente indice di argomenti definibili ā€œdi sinistraā€ presente nelle diverse forze che compongono (o componevano?) la sinistra stessa.
Non si tratta di qualcosa di inedito: giĆ  in passato, ogni qualvolta si ĆØ deciso di ā€œlasciar fareā€ alle destre, qualcuno ĆØ stato accusato - nel migliore dei casi - di essersi ā€œrassegnato al capitalismoā€ o - nella peggiore delle ipotesi - di ā€œsocialfascismoā€.
Oggi tocca al PD.
Vorrei citare un solo episodio:
il titolo dell’editoriale apparso a firma di Sansonetti su Liberazione di ieri (editoriale che ho evitato accuratamente di leggere).
Veltroni sarebbe l’origine di tutti i mali della sinistra.
Detto da uno che, in campagna elettorale, diceva di preferire Fini a Veltroni certamente lascia il tempo che trova, ma ĆØ a suo modo indicativo di un vecchio vezzo (o vizio?) di sinistra.
Ma smettiamo di baloccarci con argomenti tanto risibili e proviamo a tracciare un’analisi seria dei fatti.
Per farlo, vorrei partire dall’osservazione della nostra situazione locale.
Anche Palagiano ha rispettato l’andamento del voto a livello nazionale.
Il PD si ĆØ in qualche maniera accreditato come unica forza di sinistra capace di risultare ancora credibile, Sinistra Arcobaleno e socialisti si sono praticamente estinti o, per non peccare di pessimismo eccessivo, marginalizzati a un ruolo di mera testimonianza.
Il rischio che incombe, però, è tuttora alto se si guarda al PD.
Risulta chiaro che senza uno ā€œsfondamentoā€ al centro, riuscito nelle passate amministrative ma soltanto in virtù delle capacitĆ  personali di Rocco Ressa, le possibilitĆ  di amministrare la ā€œcosa pubblicaā€ restano molto basse.

Le ragioni che comportano un tale basso indice di probabilitĆ , che una forza di sinistra risulti in grado di amministrare ā€œda solaā€, derivano - a mio modesto parere - dallo scarso potere attrattivo che ancora oggi caratterizza il PD.
Questo per diverse ragioni: dalla ā€œcompromissioneā€ nel recente passato con forze che si volevano contemporaneamente ā€œdi governo e di opposizioneā€, alla mancanza di una proposta politica seriamente in grado di indicare, al cittadino e non allā€™ā€œelettoreā€, le tappe che dovrebbero guidarci nella fuoriuscita dalle secche nelle quali sembra essersi incardinato il Paese.

Posto che difficilmente, nel futuro prossimo, le altre forze di sinistra torneranno a costituire un’alternativa elettoralmente ā€œappetibileā€, e posto che tutto sembra indicare l’orientamento decisamente bipolare del cammino intrapreso dalla politica italiana (le Politiche, a questo proposito, si sono rivelate più efficaci di qualsiasi referendum), lo sforzo al quale oggi il PD non può, e non deve, sottrarsi ĆØ quello di riuscire a ā€œparlareā€ al cittadino.
Non sarĆ  più consentito, d’ora in avanti, che siano i vari Beppe Grillo a farsi carico di problemi che, in quanto ā€œpoliticiā€, spetta alla politica risolvere.

Palagiano, come esempio di realtà locale amministrata anche dal PD, può costituire un serio banco di prova.
Non ĆØ più tollerabile che il politico volenteroso esplichi la sua azione a favore del cittadino bistrattato attraverso un’opera di ā€œmediazioneā€, tra il cittadino stesso e pubblici uffici che intendono il loro ā€œmodus operandiā€ al limite della denuncia presso le Procure della Repubblica.
Quando necessario, occorre additare i responsabili delle inefficienze burocratiche personalmente.
Certo, per fare questo occorre che anche il sindacato svolga la sua parte… ma questo ĆØ un altro discorso.

Mimmo Forleo

Fonte: palagiano.net